No, Pavle, vidíš to mé vyjádření tak trošku za roh. Takže:
1. Na vodu nejezdím zrubaný. Ne že bych byl svatý a na vodě nikdy pod parou nebyl, ale dostatečně jsem se z toho poučil aby se mi to už nestalo. A nikdy v situaci, kdy zodpovídám za ostatní. Pokud by to měli být děti či studenti, nedám si ani pivo. Nemám zájem o to, aby se rodiče na základě vyprávění dětí (oprávněně) ptali, jak je možné, že člověk, který ručí za jejich ratolesti, byl pod vlivem a tahali mně po Blesku, Nově atd.
2. Že svým nezodpovědným chováním vystavuji nebezpečí případné zachránce vidím jako příliš širokou konstrukci. To bych nemohl ani přejít přes přechod, protože i tam se může stát, že vozidlo případně přejede člověka, který mi při případné nevolnosti (a nemusí to být následkem chlastu) případně poskytne případnou podporu.
3. Přiznávám, že příspěvek jsem psal pod vlivem. Ovšem před televizí po pokusu o ztrávení zpráv o tom, jak nám naši "zákonodárci" zase zrůdně linkují život. Někdy k vzteku, někdy k smíchu (zákaz telefonování za jízdy), vesměs k zbli.í.
Jinak ovšem na Tvé udpovědi uznávám, že obecně máš pravdu.
