Re: NevimAby to byla DO PUNTÍKU PRAVDA, musel by Petr být přímo u toho - což zjevně nebyl. Ba ani očití svědkové nepopíší událost všichni stejně, každý do svého popisu promítá mimo jiné i svůj osobní vztah k oběti, své předchozí zkušenosti z podobných situací atd. Má tedy zřejmě jít o vyfabulované příběhy, ale na podkladě skutečných událostí, které mají doložit oprávněnost pravidel bezpečnosti. Při tom některé z chyb budou pochopitelně zdůrazněny možná více, než jaký měly během skutečné události podíl na jejím průběhu. Nejde přece o výpis z policejního protokolu, proto nemá smysl rozhořčovat se, že zde není zmínka o účasti dalších lidí (horolezců) na pokusu o vyproštění lodi. "Zábavná" forma zde podle mého názoru rovněž plní svůj účel: Kdo z nás by vzal před první jarní jízdou do ruky záchranářskou příručku? To už si každý raději vylepuje sedačku, kontroluje šprajcy, šprajdy, neopreny atd. Toto si nás ale přečetlo a přečte hodně. Někomu to může třeba zachránit kejhák, protože si na článek vzpomene včas, než udělá nějakou kravinu. A pokud někomu vadí formulace otázky, jestli se tento příběh SKUTEČNĚ STAL, a chce namítat, že se neodehrál do puntíku PŘESNĚ TAK, jak je zde vylíčeno, připadá mi to jako hnidopišství. To totiž není tím pravým smyslem článku. |