Uf, to je kláda-to je písmenek, Kuba Turek, 7/28/2011 7:55 PMPro Vladimíra: Samozřejmě se pravdy dovoláš, když chceš. Před soudem jsem stál mnohokrát jako obžalovaný i jako svěděk v souvislosti se svojí žurnalistickou prací. Ještě více na mě bylo podáno trestních oznámení, které řešili jenom policajti. Takže veřejná kontrola je poměrně silná a drsná. Myslím, že takhle drsně a adresně funguje jen v málokterých jiných oborech.
Zároveň většina seriozních médií umožňuje diskuse pod články na svých webových stránkách, kde se mnohé omyly nebo nepřesnosti vyjasňují. Málokdo jiný je vystavený v téhle zemi tak podrobné a osobní kritice jako novinář.
Pokud chceš udělat jakýkoliv seznam, webovou stránku, komentovat někde omyly nebo podrazy, nikdo Ti v tom nebrání. Nikdo také nemůže od Tebe dostat vyjádření do novin, pokud to sám nechceš říci.
Pár webů, které se zabývají médii:
http://syndikat-novinaru.cz/1/...www.mediar.cz
www.ceskamedia.cz
Spoustu toho najdeš na Facebooku, atd...
Pro Klasika: Ptáš se nesprávného, protože já jsem nikdy nikoho nežaloval a vždy jsem byl v pozici žalovaného. Takže jenom teoreticky a možná trochu zaujatě: Myslím, že slovo hazardér není až tak přemrštěné, aby to zakládalo nějaký nárok na odškodnění (Občanský zákoník) nebo dokonce tresní sazbu (Trestní zákoník). Je to sice slovo citově zabarvené, ale tak prostě veřejnost včetně novinářů cítí, že vodáci na velké vodě hazardují. Pokud je nepřesvědčíš, vždy pro ně budeš hazardér.
Myslím, že jde vždy o nějaký průměr lidí, se kterými hovoříš, nebo pro ně píšeš, když používáš taková slova nebo pojmy. Teď jsem s někým řešil můj článek o víkendové Kocábě - byla zapadaná a teklo 95 cm, což je tam dost velká voda. Napsal jsem, že je to hodně nebezpečné. Na to mi čtenář odpověděl, že šlo všude v pohodě zastavit, když to umíš. Přesto bych řekl, že pro čtenáře Horydoly byla Kocába o víkendu nebezpečná a pro experta na Raft.cz v pohodě.
Pro Kmocháčka: Dvě hodiny má možná píšící reportér pro tištené noviny, neboť lidé se obvykle topí odpoledne a první uzávěrka je v pět nebo šest večer. Rozhlasový reportér, člověk z ČTK anebo editor na webu má na první zprávu jen pár minut od té doby, co se jí dozví. Pak ji postupně upřesňuje a doplňuje background.
Expert, který k tomu řekne pár vět, mu v tom hodně pomůže. Samozřejmě. Musí být ale ochoten komunikovat okamžitě a také přistoupit na pohled laické veřejnosti s rizikem drobných nepřesností, které řekne on, udělá novinář, nebo vyplynou z později známých okolností. Zase příklad: Dělal jsem těsně po neštěstí v Řepčíně rozhovor po telefonu se zdejším velkovydavatelem a velkoškolitelem Petrem. Mělo to být původně pár vět do článku, ale nakonec z toho byl celý rozhovor pro Idnes. Mimo jiné řekl, že ČSK nemá peníze kvůli Sazce. Zaznělo to skoro mimochodem, ale já to v rozhovoru nechal, ten byl okamžitě uveřejněný, ale pak si Petr uvědomil, že to nebylo taktické vyjádření vůči ČSK. Jenže bylo už pozdě. Nepodařilo se nám tuto větu už na Idnesu změnit. Editoři již asi dělali jinou práci a tohle pro ně za hodinu už byla minulost, nad kterou se nemá smysl pozastavovat.