Re: Státu je po tom..., Kuba Turek, 9/1/2011 4:31 PMNo jsem otec jenom dvou skoro dospělých dětí, zároveň nejstarší potomek z pěti sourozenců a dost dlouho jsem vedl dětský oddíl zaměřený na turistiku a horskou turistiku, takže o dětech a výchově jistě vím méně než Ty. To jenom abych vrátil úder impériu...
Myslel jsem, že příklad s Lužnicí byl dostatečně absurdní, ale asi nebyl. Takže to zkusím vysvětlit:
Veškeré outdoorové rekreační aktivity jsou ze své podstaty nebezpečné a nedá se stoprocentně předvídat, co se stane v následujících okamžicích. V tom tkví jejich kouzlo. Na druhou stranu to přináší také riziko zranění či smrti.
V rozumné míře se mu každý snaží předcházet, někdo riskuje více a jiný méně, ale nikdo nechceme zahynout. To samé se týká i našich dětí. Rozumní rodiče je v dostatečné míře poučí, ukáží jim svým příkladem, co se má a nemá dělat a až nastane čas, vypustí je do přírody samotné. Mohou jenom doufat, že je naučili co nejsprávněji odhadnout míru rizika a zároveň v rozumné míře proti němu podniknout veškeré kroky.
Ve vodáctví to znamená, přesně jak tady citovat Bootsmann ze zákona, že když je potřeba, tak se vezme vesta, případně helma. Myslím, že za normální letní vody na Lužnici nemusí mít poměrně zkušení výrostci, kteří plavou, jsou obratní a zvládají běžné dovednosti, neopíjejí se před plavbou a přemýšlejí o trase, vestu ani přilbu. Vestu je vhodné, aby vezli s sebou v lodi na případné krizové situace (hodně stoupne voda na jezech, zvednou se vlny na Rožmberku apod).
Nařizovat v tomto ohledu cokoliv, je podle mě volovina. Tím akorát dosáhneš dvou efektů - lidi přestanou na vodu jezdit a ti co pojedou, budou více spoléhat na ochranné pomůcky, než na vlastní rozum. Ostatně přesně to se stalo s povinným zavedením přileb na lyžování v Itálii - úrazů hlavy nijak neubylo, ačkoliv ubývá lyžařů.