Ne, Petře,
bohužel tomu stále dobře nerozumíš, přestože už jsem to tu párkrát psal 😀. Takže:
1/ Povodně v době tření a prvních stádií bolena tohle všechno zničí. Jenže chodí jednou za řadu let, takže to ta populace ustojí.
2/ Pytláctví je nepříjemné a obecně snižuje počet dravých ryb v přehradě, jenže rozmnožování bolena to významněji nenarušuje, protože tření se zúčastní stovky kusů => jiker vyprodukují obrovské množství. Problém je, že je pravidelně spláchne průtokové špička = nic z nich není. A nebylo by ani kdyby jiker byl dvojnásobek.
3/ Kaprovité ryby a vysoká hladina v nádrži jdou spolu. Hladinu snižovat nejde, protože je to zásoba pro cca 1,2 M lidí. Kaprovité ryby se sice hospodaření na nádrži snaží držet na uzdě, což se i daří, ale na bolení trdliště se sjedou z velké části nádrže => vždycky je jich tam dost na to, aby případně sežraly totál všechno.
Ano, možné řešení je zprůchodnit (nejlépe úplně odstranit) ten jez na Bělském Mlýně a nechat bolena využít trdliště nad nádrží. A to je reálné opatření a Povodí se k němu staví celkem jako že by to šlo - právě na podkladě těch studií. JENŽE - to odstranění může fungovat teprve tehdy, když se nebude špičkovat s průtoky. Ty obrovské průtokové vlny, jak už jsem tu psal asi desetkrát, prostě ty jikry (i) odnesou a (ii) zapráší, takže zaplísní a uhynou.
No, takže jsme zase u toho nešťastného kanálu, je mi líto. Chápeš, Petře, tu logiku věci? Pokud budeš mít nějaký využitelný nápad, určitě bude fajn ho probrat. Zatím ale nic.