Omlouvám se, že jsem tu rozproudil trochu flame a odjel pryč. Jen bych trochu vysvětlil svůj odpor k půjčovnám, resp. k jakékoli komerci na vodě, skalách, horách (pominu, co už tu padlo, že cestovky dokáží znechutit už i Hamerák):
1.) co způsobily všechny ty půjčovny, cestovky, agentury - obrovský nárůst lidí v relativně křehkých ekosytémech posledních zbytků nezastavěné krajiny. Devastaci nejbližšího okolí řek. Lidi, kteří si koupí službu "víkend na vodě" se nenachají během konzumace této služby omezovat nějakými psanými i nepsanými pravidly chování v přírodě.
2.) tento růst je doprovázen obrovským množstvím dalších komerčních aktivit, které zvyšují tlak na krajinu - kempy, hotley, plovoucí občerstvení, nástupní místa, parkoviště, neuvěřitelně megalomanské stavby kolem jezů, aby se náhodou nějaký jouda z půjčovny neutopil nebo nemusel přenést loď
3.) Protože 3/4 lidí na vodě jsou trubky z půjčoven a cestovek (absolventi výše zmíněných zkratek), dochází k nárůstu zranění. Důsledkem toho jsou legislativní změny, které vedou k omezování pohybu na řekách - viz Rakousko nebo třeba u nás plošný zákaz splutí při vyhlášení SPA.
Jasně, daleko větší zásah do života řeky je třeba stavba přehrady nebo MVE, ale to jsou v dnešní době víceméně nezbytné záležitosti (zásoba pitné i užitkové vody, získávání energie), zatímco devastace krajiny kvůli zábavě je prostě hnus.
Není majitelům půjčoven a cestovek trapné, že kvůli pár penězům, které na tom vydělají, předáme krajinu svým potomkům ve výrazně horším stavu, než bychom museli?