Regulace... Jako, fakt bych to raději nedráždil, bo regulace obecně (neda neohnutá mocným lobingem) by padla víc na čudlobijce... Když si to představim - tak teda se dá kvóta na množství lodí. Zasáhne to Vltavu na tři měsíce. Mimochodem zrovna v tý době jsem z čtenářů tohoto ctihodného webu zavítá fakt málokdo... Jinde asi přelodníno neni, na spodní Sázavě se zas skoro nechytaj ryby. No a co rybáři - už jen dodržování stávající legislativy pro pro ně bylo zoufalý. Třeba paušální zákaz vjezdu mimo silnice, který normálně platí a přitom průměrný rybář kam si zadek nedoveze, tam se nevyskytuje. Dále ničení břehových porostů, teréní úpravy... A to nemluvím o nehlídaných nahozených prutech, kolik já jich moh mít, jen na střední Sázavě desítky, stačilo by bez povšimnutí sbírat... Jenom striktí dodržování rybářského řádu a civilních zákonů by současnej přebujelej stav lidovýho rybářství přiškrtilo ohromnym způsobem. Že někdo platí na zarybňování - kdyby nebyly ty ryby tolik lovený, tak tam bude normální stav se samoregulací, ale co je mi do toho, že někdo naházel rybičky do řeky, která je podle zákona k užívání obecnýmu? Co vede šílence v zelenejch vestičkách k jednání podle vzorce - já mám legitku, moje je řeka? Jináč tady i dřív zaznělo, že s muškařema jsme si duševně mnohem blíž, já s nima neměl nikdy problém, vyhnem se, muškařskou zácpu jsem ještě neviděl. Ale rybářství obecně mi přijde čim dál víc takový divný hamty-hamty a humus... Regulace je vždycky krajní, špatný a zoufalý řešení, který sebou nese zlo. A nastupuje vždycky, když se lidi všech stran a příroda rozumně nedohodnou a nezačnou se chovat ohleduplně. |