Re: Stromy ??Často jsem s Kavolem nesouhlasil, ale teď trefil hřebíček na hlavičku. Je zásadní rozdíl dělat opatření na řece, kde máš padesát jiných možností jak situaci vyřešit, a rozhodnutí jet kolem pilíře je Tvoje svobodná volba - a nebo na řece, kde za zatáčkou v prudkém proudu bez vracáků je koryto zcela zablokované padlým smrkem. Nejde o to, že by TANAP měl ty překážky z koryta odstraňovat, s takovým nápadem snad ani nikdo nepřišel. Ale pokud by trval na tom, že se překážky z koryta odstraňovat NESMÍ, znamenalo by to, že je nesmí ostraňovat ani ty cestovky, ani Ty nebo já, Kavol nebo kdokoli jiný, kdo by si před splutím chtěl uříznutím větví a špičky toho padlého smrku zabezpečit průjezd. O to jde. Abychom se nedostávali do konfliktu se zákonem a s ochranáři, když podnikneme opatření k zajištění bezpečnosti. Opatření, které živé přírodě nijak neublíží a i z hlediska přirozené tvorby říčního koryta jde o zásah zcela zanedbatelný. |