Podle mě se tu motá víc věcí dohromady.
První je, zda lze Doubravu v rámci PR Údolí Doubravy legálně splouvat. Agentura dle vyjádření v článku tvrdí že nikoli (a podle toho se i chová), někdo naopak tvrdí že ano. Takže prvním krokem by mělo být vyjasnění si uvedeného, což ale lze pouze v rámci komunikace s Agenturou a v případě nenalezení souladu pak holt musí následovat "správní" klasika. Je otázka, zda se do toho někomu chce, bo pokud ne, tak samozřejmě vyšší bere a Agentura rulezz.
Jediným řešením je nicméně v tom udělat jasno ... de iure, ne nějakým pocitem/názorem, jedno jakým ... a podle toho postupovat dále. Tedy buď ten zákaz platí ... a potom se lze snažit o změnu ... nebo ne a pak je nicméně otázkou, zda je možno po Agentuře a povodí požadovat činit taková opatření, která zajistí splavnost Doubravy (osobně jsem k tomuto dost skeptický, bo PR, ale kdo ví ...).
Zatím platí toto ... Péče o vodní toky spočívá především v zajištění průtočnosti koryt odstraňováním padlých stromů, avšak s částečným ponecháním dřeva, které výrazně nezmění průtočnost. ... na tomto základě je sice možno asi donutit Agenturu část napadaného dřeva odstranit, ale dokopat ji ke splavnění toku dost těžko.
A ještě jednou pro jistotu ... já vůbec nekomentuji zda tam má být splouvání povolené, když jo, tak za jakých podmínek a když ne, tak proč ne a jak moc si Agentura vymýšlí, bo to tam prostě jen povolit nechce. To neumím vůbec posoudit. Uvedené se týká čistě toho, jak se mi na základě mě dostupných info věc jeví z čistě formálního hlediska.