nepodstatné detailyUrčitě máte s praktickým používáním házeček ve Vaší škole bohaté zkušenosti a úcta k Vaší práci by mi ani nedovolila zcela "poplivat" zvolená kriteria hodnocení. Přesto se připojím k předchozím přispěvovatelům - to hlavní, co mě zajímá - pevnost lana a jak snadno se z pytlíku odvíjí, to jste zcela pominuli. Všechno ostatní jsou neprosto nepodstatné detatily, kterým každý, kdo jen trochu přemýšlí, přizpůsobí způsob používání. Ve své "gajdovské" praxi mám házečku v kapse vesty v pohotovostní poloze - povolenou stahovačku, oko pytlíku s navlečenou bužírkou dostupné na jediné hmátnutí a na volném konci lana (s okem bez bužírky)osmičkovým uzlem karabinu, cvaknutou ke sdruženému postroji. Proto jsou pro mě Vaše problémy s chybějící bužírkou na volném konci, nebo malým zdrhovacím tankem tak trochu mimo mísu. No a problém metrů? Vy snad nejdříve měříte, jak je zachraňovaný daleko? Prostě máme každý "krátkou" házečku u sebe a v lodi připravenou "dlouhou". I tak z praktického použití určitě znáte, že hodit vsedě z lodi lze jen pár metrů. A pro zachraňovaného že bývá vždy nekonečná doba, než se konečně vytáhne lano celé. Jinak ale díky za článek. |