Re: Rybamyslím, že nikdo z nás nepovyšuje život člověka nad život ryby. Jenže, zatímco rybí přechody jsou dané zákonem, tak život člověka na jezu zákonem ošetřen není. Podle mne by jez němel být lidem nebezpečný, a mělo by to být ošetřeno v zákoně tak , aby se s tím muselo počítat v projektu. Kecy, že jiný způsob překonání překážky, nežli retardérový, mně akorát nadzvednou. Když se jezy stavěly kvůli zesplavnění, když měly vorové propusti, tak ryby v řece vychcípaly? Ne, propustí se dokázaly dostal nahoru stejně, jako dneska přes rybí přechody. Dneska navíc je možné využít i třeba kartáčové propusti. Takže jde spíš o lenost změnit myšlení a zavedené postupy. A proto jsme se do toho s Petrem pustili. Jenže proč by státní úředník něco navíc dělal, když mu to záko nenařizuje? Proč by projektant navrhoval jiné konstrukce, nažli mu povoluje zákon či norma ? Ešus |