> Myslím, že z toho podstatného Václav sděluje "nutnost
> helmy i na lehčích terénech".

sice se říká, že opakování matka moudrosti, ale z tohodle moudrý nijak nejsem - že mi znovu ocituješ, co napsal, mi k pochopení toho, jak on to myslel, nijak nepomůže

Čeňkárna za 40-50 kubíků sice možná pro Václava na Pálavě není hardcore, ale za "lehčí terén" bych to rozhodně neoznačil

> S tím samozřejmě nelze než souhlasit, od ww2 určitě,
> od ww1 doporučeno.

aha, takže jsem vlastně nemožný, když dělám něco, co nelze, tedy nesouhlasím

konkrétně například nesouhlasím s 'nutností' (WW II) na letní[*] Ohři (Hubertus, Velichovská peřej), ani 'doporučením' (WW I) na zmíněnou Vltavu

[*] letní = plavba na otevřenkách, nejspíše s bagáží, za stavu blízkého minimu sjízdnosti

puff, teď bych se měl rozplynout v obláčku logiky ... sakra, nefunguje, pořád tady jsem

> Pokud nejsem zbaven svéprávnosti, ať si rozhodnu,
> jak potřebuji a taky si ponesu následky, pochopitelně.

to zní moc hezky ... dokud mezi ty následky nepatří to, že mě někdo někam nechce pustit, chce mě pokutovat atd., protože ...

> A nebo můžu vést nekonečné debaty..

... právě v těch debatách, kvůli názorům, jaké prezentuješ, získávají někteří pocit, že se to prostě musí regulovat a nařizovat

> Osobně si ji od ww1 beru vždy

klidně si v ní i spi, pokud ti to dělá dobře, ale laskavě nepaušalizuj a nestav to stylem, že divný je ten, kdo tvoji úchylku nesdílí

> ono to má i jiné výhody, že - příděly od větví
> a stromů přes helmu tolik nebolí

uvedl jsem jako konkrétní příklad letní Vltavu ... pokud na takovém terénu WW I máš problém s "příděly od větví", asi by ses mohl zamyslet, co děláš špatně

sazmořejmě, z tohoto důvodu, že nerad prorážím vrbičky holou hlavou, jsem si nějakou ochranu hlavy bral už nesčetněkrát - a to klidně i na ZW, takže bych řekl, že tato podpůrná argumentace se jaksi míjí s otázkou obtížnosti toku